Uitsprakenbank

Op de­ze plek leest u op­val­len­de of toon­aan­ge­ven­de uit­spra­ken van de tucht­com­mis­sie en de com­mis­sie van be­roep. Door dit zicht­baar te ma­ken, dra­gen we bij aan eer­lij­ke sport én la­ten we zien hoe het tucht­recht werkt.

Dit ar­ti­kel be­treft een uit­spraak die dui­de­lijk maakt dat een be­klaag­de geen be­roep kan in­stel­len te­gen al­leen de mo­ti­ve­ring van een se­pot. De be­leids­vrij­heid van de aan­kla­ger staat daar­bij cen­traal. De uit­spraak on­der­streept dat het tucht­recht geen ruim­te biedt voor het wij­zi­gen van de grond van een se­pot als de be­slis­sing zelf niet wordt aan­ge­voch­ten. Een be­lang­rij­ke ju­ri­di­sche nu­an­ce en re­le­vant voor ie­der­een die te ma­ken heeft met tucht­rech­te­lij­ke pro­ce­du­res.
Naar ar­ti­kel >

Om bin­nen het tucht­recht te spre­ken van sek­su­e­le in­ti­mi­da­tie is niet ver­eist dat de ver­we­ten ge­dra­ging (vol­doen­de) ern­stig of zelfs straf­rech­te­lijk ver­wijt­baar moet zijn. Het is van be­lang dat een vei­li­ge sport­kli­maat wordt ge­waar­borgd en dat het tucht­recht bij­draagt aan een on­be­zorg­de sportom­ge­ving. In de ca­sus die wij hier be­schrij­ven wordt uit­ge­legd dat niet al­tijd de (ernst van de) ge­dra­ging op zich daar­bij van door­slag­ge­vend be­lang is. Ook de om­stan­dig­he­den van het ge­val en met na­me het zelf­in­zicht van een be­klaag­de spe­len hier­bij een be­lang­rij­ke rol.
Naar ar­ti­kel >

Uit­spra­ken en ge­ac­cep­teer­de schik­kin­gen wor­den ge­pu­bli­ceerd in de uit­spra­ken­bank op isr.nl.
Naar uit­spra­ken­bank >